Prawo gospodarcze

Najpierw trzeba ustalić, czy kara w ogóle została naliczona zgodnie z umową, tzn. czy doszło do opóźnienia, czego ono dotyczyło i czy nie wynikało z okoliczności leżących po stronie kontrahenta. Trzeba też sprawdzić, za jakie naruszenie zastrzeżono karę.

Jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane albo kara jest rażąco wygórowana, można żądać jej obniżenia na podstawie art. 484 § 2 k.c. Taki zarzut trzeba jednak zgłosić i uzasadnić, ponieważ sąd nie miarkuje kary automatycznie. W praktyce chodzi zwykle o zmniejszenie kwoty, nie o całkowite uwolnienie od odpowiedzialności.

Tak. Oświadczenie o potrąceniu nie rozstrzyga jeszcze, czy kara rzeczywiście się należała. Jeżeli była bezpodstawna albo naliczona w zawyżonej wysokości, możesz dochodzić brakującej części wynagrodzenia. W procesie sąd oceni skuteczność potrącenia, treść klauzuli oraz okoliczności naruszenia umowy.

Warto odpowiedzieć na potrącenie na piśmie i zachować korespondencję, protokoły oraz zgłoszenia przeszkód po stronie kontrahenta. Brak natychmiastowej reakcji nie musi oznaczać utraty roszczenia, ale później trudniej odtworzyć przebieg współpracy i stanowiska stron.

Nie ma jednego terminu dla wszystkich przypadków. Trzeba ustalić, czy prawo odstąpienia wynika z umowy, czy z ustawy. Przy umownym prawie odstąpienia znaczenie ma między innymi to, czy strony określiły termin jego wykonania. Brak terminu może prowadzić do sporu o skuteczność klauzuli.

Jeżeli podstawą jest niewykonanie umowy przez kontrahenta, często trzeba najpierw wyznaczyć mu dodatkowy termin i uprzedzić o skutkach jego bezskutecznego upływu. Nie zawsze jednak jest to konieczne. Zależy to od umowy i przepisów dotyczących danego przypadku. Trzeba również sprawdzić formę, treść i adresata oświadczenia, ponieważ nieskuteczne odstąpienie nie rozwiązuje problemu i może narazić składającego na zarzuty wobec niego.

To zależy od rodzaju umowy, podstawy odstąpienia i tego, czy skutek obejmuje całość, czy tylko niewykonaną część. W niektórych sytuacjach strony zwracają sobie spełnione świadczenia, a w innych rozliczają część prawidłowo wykonaną. Nie da się więc bezpiecznie przyjąć jednej zasady dla każdej usługi lub kontraktu.

Przed wysłaniem oświadczenia warto ustalić zakres odstąpienia i sposób rozliczenia dotychczasowych prac. Pomagają w tym protokół, zdjęcia oraz zestawienie wykonanych etapów i zaakceptowanych kosztów. Sama treść oświadczenia nie zastąpi dowodów pokazujących stan realizacji umowy.

Zwykle tak. Wiele umów między przedsiębiorcami może zostać skutecznie zawartych bez jednego podpisanego dokumentu. Są jednak wyjątki, w których ustawa wymaga szczególnej formy. Najczęściej problem dotyczy dowodów, gdy trzeba pokazać, co strony uzgodniły i co zostało wykonane.

Dlatego proszę o maile i wiadomości z ustaleniami, zamówienia, wyceny, faktury, potwierdzenia dostaw, zdjęcia oraz zestawienia godzin. Na tej podstawie można ocenić, czy materiał wystarczy do pozwu, czy najpierw trzeba go uzupełnić.

Niekoniecznie. Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, można rozważyć dochodzenie roszczenia od członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. W typowej sprawie potrzebny jest najpierw tytuł wykonawczy przeciwko spółce oraz dowód bezskuteczności egzekucji, najczęściej w postaci postanowienia komornika.

To dodatkowa możliwość, a nie gwarancja odzyskania pieniędzy. Członek zarządu może podnosić ustawowe przesłanki obrony, na przykład terminowe złożenie wniosku o upadłość albo brak szkody wierzyciela. Przed rozpoczęciem kolejnego procesu warto ocenić zarówno te okoliczności, jak i wypłacalność samego członka zarządu.

Warto porównać siłę dowodów, przewidywany czas postępowania oraz szanse na skuteczną egzekucję. Niższa, ale realnie płatna kwota może być korzystniejsza niż wyższe roszczenie dochodzone przez lata bez pewności odzyskania pieniędzy.

Trzeba też uważnie przeczytać samą ugodę. Zrzeczenie się dalszych roszczeń może objąć nie tylko bieżącą fakturę, lecz także karę umowną albo rozliczenia związane z wadami ujawnionymi później. Przed podpisaniem warto jasno ustalić, które roszczenia ugoda zamyka, a które pozostają otwarte.

Zwykle tak. Strony mogą w umowie pisemnej wskazać sąd właściwy dla sporów z danego stosunku prawnego. Taki zapis może wiązać także wtedy, gdy nie był indywidualnie negocjowany. Nie zmienia jednak właściwości wyłącznej zastrzeżonej przez ustawę dla określonych spraw.

Nie musi to przekreślać prowadzenia sprawy. Obsługuję postępowania gospodarcze w Gdańsku, Trójmieście i w innych częściach Polski. Przed złożeniem pozwu ustalam właściwy sąd i wyjaśniam, co jego położenie oznacza dla kosztów oraz organizacji postępowania.